虚拟存储：选择SAN还是超融合？

现在市面上有很多虚拟存储选项可供IT管​​理员选择，而管理员在选择产品时，最重要的是产品功能与成本。很多管理员都依靠共享存储，这是大多数生产级虚拟环境的关键组成部分。

共享存储可确保虚拟化的优势，例如存储迁移、高可用性和冗余。共享存储有多种格式，主要两种是经典存储区域网络(SAN)和超融合存储。

经典SAN为管理员提供动态灵活的存储选项，而超融合存储则提供更简单的存储配置。通常，在SAN存储与超融合存储之间做出决定时，主要会考虑成本和性能。

适用于大型企业和中小企业的经典SAN存储

传统SAN存储使管理员可以将存储分为物理和虚拟环境内的多个层，这些阵列使该存储系统具有高度的动态性和灵活性。当管理员想到SAN存储时，他们可能主要会想到由Dell EMC和Hitachi等供应商创建的庞大存储阵列。这些存储阵列性能良好，但价格往往高昂。

大型SAN存储阵列可能会吸引大型企业，这些大型存储阵列使管理员可以在同一物理系统内轻松地配置多层存储，并且通常具有令人印象深刻的扩展能力和冗余性。

但是，对于中小企业而言，这些类型的存储阵列仍然过于昂贵。中小企业通常希望最大化支出和功能集，同时保持成本敏感性，这些企业可以考虑使用那些便宜的阵列，包括iXsystems的TrueNAS Flash-Powered阵列–提供专业支持。

在互联网服务和托管服务提供商，以及那些希望以合理的购买成本和持续的维护成本来实现存储现代化的公司中，TrueNAS等系统和其他中小企业级存储产品极为流行。此外，存储市场涌现出的初创公司(例如Infinidat)在继续压低阵列价格，使小型企业也可利用存储阵列。

存储阵列的要求

无论是大型企业还是中小企业，如果管理员选择部署经典SAN基础架构，则必须具有支持该基础架构的额外组件，例如光纤交换机、电缆、维护人员和相关的支持合同。Dell EMC、Hewlett Packard Enterprise和联想等供应商现在提供10 GB或更快的以太网来支持SAN基础架构，而不是传统以太网，后者要求用户部署光纤网络。连接到10 GB以太网的经典SAN存储设备可为大多数管理员提供足够的容量，无论是大型企业还是较小型企业。

与大型企业相比，中小型企业的SAN支持成本可能更低，因为中型市场存储供应商可以为小型存储环境提供商用交换机。

超融合存储的优势

超融合存储依赖于超融合基础架构(HCI)，并消除了传统存储基础架构涉及的很多复杂工作，例如布线、冗余和补丁管理。本质上，超融合存储在虚拟集群中的所有节点之间共享存储资源，并向该集群中的所有主机提供一个或多个逻辑存储单元。

超融合基础架构提供存储和网络连接，以跨系统内所有主机节点实现冗余。HCI提供商还使用10 GB以太网，这有助于进一步降低存储复杂性和所需电缆的数量。

很多供应商都提供HCI产品，并且，超融合存储的成本往往低于SAN存储。但是，根据企业所需配置和许可的不同，超融合存储可能会变得昂贵。向HCI群集添加存储意味着添加额外的节点，这可扩展群集的存储和计算资源。管理员需要的节点越多，超融合存储就越昂贵。

如何选择正确的虚拟存储

在传统SAN存储与超融合存储间进行选择时，管理员可能会更喜欢超融合存储，因为它可以快速部署和扩展。与SAN存储相比，超融合存储还提供冗余、更少的物理硬件和更低的成本等优势。

但是，超融合存储是为虚拟环境而设计，当管理员在物理环境中共享存储容量时可能会遇到问题。有些供应商使管理员能够导出网络文件系统和SMB共享，​​但其他供应商可能不支持这样的配置-即允许超融合存储为服务器提供存储资源。

当管理员选择部署传统SAN或者超融合存储时，他们必须知道他们拥有多少数据以及他们系统如何使用数据。如果管理员拥有各种非虚拟化系统，那么经典SAN可能是更好的选择。

虚拟化系统包含的功能使管理员能够将工作负载转移到存储系统而不是主机上，从而为某些数据密集型以VM为中心的操作提高性能。VMware和微软都具有各自版本数据转移功能：VAMI和ODX。根据管理员的虚拟机管理程序许可级别的不同，他们可能会看到许可提升，但这并不适用于每个存储阵列。